墨者防御联盟-提供超强DDoS高防/CC防护/大流量清洗服务!
当前位置:主页 > CC防护 > 正文

网站防护服务_如何办_ddos近源防护

01-22 CC防护

网站防护服务_如何办_ddos近源防护

间或,我会遇到一位沮丧的C级主管,质疑"AS/400"安全性的谬误,以及它们是怎么被错误地出售的,因为这台臭名昭著的服务器是多么的难以穿透。当我在评估项目中工作并讨论他们的用户访咨询应用程序数据和执行服务器治理任务的机遇时,通常会听见这些评论。自从在iSeries上启用FTP和ODBC以来,基本过去了将近10年,但我仍然听见一些评论讲,CC防御,IBM应该为自个儿经过这些接口促进透明的数据访咨询以及为关键数据提供一扇放开的大门而感到羞耻。在审计人员发觉使用基于网络的工具访咨询DB2数据是多么容易之后,这种观点大概会大发雷霆。特别多争议源于服务器的默认安全配置。在大多数操作系统中,高防cdn,假如用户没有被授予访咨询权限,这么他们就没有访咨询权限。可是,ibmi使用一具称为"public authority"的独特概念来运行,它向没有明确授予或拒绝访咨询对象的任何人授予默认访咨询级别。IBM将此默认值作为*CHANGE提供,DDoS防护,它提供读取、更改和删除数据的权限。这么,鉴于这些咨询题,ibmi是怎么赢得高度安全操作系统声誉的呢?我们是否能够信任ibmi来运行我们的关键应用程序?我在那个平台上工作了二十多年,有九年是安全领域的,我毫不朦胧地讲"是的!"我告诉那些沮丧的C级主管,那个操作系统以世界级的完整性特性赢得了声誉。假如配置正确,ibmi的地位高于大多数其他公司。咨询题是,大多数组织没有充分配置集成的安全操纵,而是挑选保留附带的默认值,或者将安全配置交给应用软件供应商。ibmi具有难以置信的安全功能。然而,与几乎所有其他操作系统一样,这些控件并不是现成配置的。假如不认真设计Windows服务器的安全性,你是不大概想到部署Windows服务器的。这么,为啥有人会以为IBM没有尽到他们的责任呢?可能有人质疑为啥ibmi没有在默认拒绝配置中提供,然而这会与很多应用程序的执行冲突。IBM设计了该机制,但服务器所有者和应用程序提供者有责任对其举行适当配置。遗憾的是,很多应用程序没有包含设计良好的安全操纵。在如此做的用户中,有大概是那些功能过硬的用户破坏了这些控件。很多应用程序的编写不思量安全性。编译程序时不思量将要使用它们的用户和服务器的配置。无论您的应用程序是自行开辟的依旧商用的,假如它们依靠于菜单安全性或应用程序内部的控件,这么用户特别大概能够访咨询数据;大概没有审计跟踪。您应该懂,ibmi安全性的某些方面最好由商业提供商来实现,比如HelpSystems。我们的powertechexitpointmanager for ibmi产品是一具特别好的例子,它提供了对前面提到的FTP和ODBC连接的访咨询操纵和审计。我们经过开辟一系列安全解决方案来建立我们的声誉,这些解决方案利用并扩展了IBM i中包含的操纵措施。我们还拥有职员专家,他们能够关心您评估当前有哪些操纵措施,以及依照服务器的用途能够和应该实施哪些操纵措施。利用IBM I的世界级完整性特性将为任何安全倡议建立一具不可动摇的基础,但您必须使用和部署可用的配置选项。假如你不如此做,你就只能怪一具人……而不是IBM。

版权保护: 本文由 主页 原创,转载请保留链接: http://www.heikesz.comhttp://www.heikesz.com/ddos/17840.html


QQ客服

400-0797-119